Wednesday, October 29
Monday, October 20
Sunday, October 12
Monday, October 6
Arutelu
MIS ON KUNST?
Väga paljud ütlevad , et see on eneseväljendus ja kõik meie ümber on kunst. Kunst väljendub erinevates vormides: performance'd, klassikalised maalid, ehetekunst, moekunst, skulptuur, fotograafia.... - eneseväljenduskunst? või lihtsalt kunst?
Vahel üritatakse oma kunstis peegeldada maailmas toimuvat( kas siis poliitilisest küljest või inimsuhted jne.), üldjuhul läbi kunstniku silmade. Tavaliselt on põhjuseks probleemide teadvustamine, sest alati ei pruugi me kõike endi ümber toimuvat märgata. ( kuid minuarust kõik halb jääb alati paremini silma) Sellega seoses tekib küsimus MIKS? Mis see annab meile , kui me oleme probleemist teadlik , selleasemel, et maalida mingisugune maal võiks ju ise midagi ette võtta(?!), kui see antud teema on nii südamelähedane , et on soov, seda kõigile teadvustada. Siis peaks midagi suuremat ette võtma kui maalida paar pilti ja näitusele ülesse panna?
Eks me ise pea endi jaoks määrama , mis on kunst ja mis mitte.
Moekunst. Kas siis tänapäeval hinnatakse ainult seda kui erilise ja ekstravagantse (ekstramittekantava) kollektsiooni sa teed? Ehk siis rõhk ongi sellel ,et kellel kõige jaburam idee on? Muidugi on abstrakti huvitav vaadata ( mulle isiklikult meeldib) , kuid min jaoks moekunst kuulub ka tarbekunsti alla , sest moekunstis siiski disainitakse riideid. Riideid kantakse, mitte ei kasutata dekoratiivesemetena.
Kui tahetakse võtta riideid kui abstrakti, dekoratiivesemeid siis minuarust peaks neile eraldi moeshow'd tegema. Sest paratamatult neil on ''mu kollektsioon on teistsugune, abstraktne, omanäoline'' maik juures, mis mulle kohe üldse ei meeldi. See ei tähenda, et ma ei hinda seda, kuid kantavad riided ja mitte kantavad tuleks eraldi hinnata.
Täna oli ahritektuuri üliõpilaste näituse ''Füüsilise tagasitulek'' avamine Arhitektuuri- ja disainigaleriis. Muidugi on huvitav vaadata, mille loomise ja välja mõtlemisega on nood õpilased hakkama saanud, kuid ikka ja alati küsimus MIKS? Mille jaoks ? Näidata milleks võimelised, fantaasia?
Milleks peab (kas peab?) olema kunstil põhjus?Sest, seda tunnustatakse ?
Väga paljud ütlevad , et see on eneseväljendus ja kõik meie ümber on kunst. Kunst väljendub erinevates vormides: performance'd, klassikalised maalid, ehetekunst, moekunst, skulptuur, fotograafia.... - eneseväljenduskunst? või lihtsalt kunst?
Vahel üritatakse oma kunstis peegeldada maailmas toimuvat( kas siis poliitilisest küljest või inimsuhted jne.), üldjuhul läbi kunstniku silmade. Tavaliselt on põhjuseks probleemide teadvustamine, sest alati ei pruugi me kõike endi ümber toimuvat märgata. ( kuid minuarust kõik halb jääb alati paremini silma) Sellega seoses tekib küsimus MIKS? Mis see annab meile , kui me oleme probleemist teadlik , selleasemel, et maalida mingisugune maal võiks ju ise midagi ette võtta(?!), kui see antud teema on nii südamelähedane , et on soov, seda kõigile teadvustada. Siis peaks midagi suuremat ette võtma kui maalida paar pilti ja näitusele ülesse panna?
Eks me ise pea endi jaoks määrama , mis on kunst ja mis mitte.
Moekunst. Kas siis tänapäeval hinnatakse ainult seda kui erilise ja ekstravagantse (ekstramittekantava) kollektsiooni sa teed? Ehk siis rõhk ongi sellel ,et kellel kõige jaburam idee on? Muidugi on abstrakti huvitav vaadata ( mulle isiklikult meeldib) , kuid min jaoks moekunst kuulub ka tarbekunsti alla , sest moekunstis siiski disainitakse riideid. Riideid kantakse, mitte ei kasutata dekoratiivesemetena.
Kui tahetakse võtta riideid kui abstrakti, dekoratiivesemeid siis minuarust peaks neile eraldi moeshow'd tegema. Sest paratamatult neil on ''mu kollektsioon on teistsugune, abstraktne, omanäoline'' maik juures, mis mulle kohe üldse ei meeldi. See ei tähenda, et ma ei hinda seda, kuid kantavad riided ja mitte kantavad tuleks eraldi hinnata.
Täna oli ahritektuuri üliõpilaste näituse ''Füüsilise tagasitulek'' avamine Arhitektuuri- ja disainigaleriis. Muidugi on huvitav vaadata, mille loomise ja välja mõtlemisega on nood õpilased hakkama saanud, kuid ikka ja alati küsimus MIKS? Mille jaoks ? Näidata milleks võimelised, fantaasia?
Milleks peab (kas peab?) olema kunstil põhjus?Sest, seda tunnustatakse ?
Sunday, October 5
Kunstiblogi
Siia hakkan ma kirjutama enda kunstist, millega tegelen, mis meeldib, mis ei meeldi, kuidas,mis,kus,miks ... Kirjutan näitustest, kus ma käinud ja kuidas meeldisid ja miks.
Alustuseks :olen lõpetanud Pelgulinna Gümnaasiumi. Hetkel käin Tallinna Kunstigümnaasiumis ja kuna ma tunnen, et ma ei joonista piisavalt hästi käin ka veel Kullos joonistamise ja maalimise kursusel.
Kuna käisin PGs kunstiklassis pidime tegema kunstilõpuu töö , mis pandi Kullo galeriisse näitusele ülesse. See oli kogemus. Halb kogemus. Minu töö tulemus oli väga halb, isiklikult rahule ei jäänud ja kui nüüd päris aus olla siis ikka veel põen selle pärast. Tean, et suudan paremini.
Alustuseks :olen lõpetanud Pelgulinna Gümnaasiumi. Hetkel käin Tallinna Kunstigümnaasiumis ja kuna ma tunnen, et ma ei joonista piisavalt hästi käin ka veel Kullos joonistamise ja maalimise kursusel.
Kuna käisin PGs kunstiklassis pidime tegema kunstilõpuu töö , mis pandi Kullo galeriisse näitusele ülesse. See oli kogemus. Halb kogemus. Minu töö tulemus oli väga halb, isiklikult rahule ei jäänud ja kui nüüd päris aus olla siis ikka veel põen selle pärast. Tean, et suudan paremini.
Subscribe to:
Posts (Atom)